1. "iar se repeta problema ca si cu sergiu?" Ce problema? A luat ban pe merit si decizia e definitiva. Nu pot si nu vreau sa inteleg afirmatiile astea. Useri ca sergiu cred ca au dreptul sa ramana in comunitate indiferent de ceea ce fac. Imi pare rau, insa nu e nimeni obligat sa suporte istericalele unor astfel de indivizi (care nu stiu sa se comporte). A face parte din aceasta comunitate este un privilegiu, nu un drept! E chiar asa greu de inteles?
2. Daca ai impresia ca vei fi lasat in pace daca ignori avertismentele pe care ti le transmite un staff-ul, deplasand atentia in alta parte (prin cuvinte aruncate-n vant) sau "sustinandu-ti" cauza fara argumente dar pe un ton agresiv, te inseli amarnic. Legea pumnului nu functioneaza aici. Asa ca ai doua variante: ori vii cu argumente solide, expuse rational si obiectv, care sa combata dovezile colectate pana in acest moment, ori ramai cu banul si ramane sa te orientezi spre comunitati unde gasesti oameni cu interese mai apropiate de cele pe care le ai in acest moment (am observat ca de bani online te lasi in reprize de vreo 3 luni - daca te gandesti un pic, school ti-a facut un serviciu si te-a ajutat sa te decizi
).
3. "vreau doar sa imi dati macar acces la cont 48h". 1. Nu exista prevedere de acest tip in regulament sau in lista de sanctiuni. In al doilea rand, ar fi un comportament de favorizare si contravine principiilor regulamentului (s-ar face discriminare intre situatia ta si a altor useri care au fost banati si carora nu li s-a scos banul temporar pentru a finaliza o anumita actiune). In nici un caz nu o sa se intample asa ceva.
Inchei prin a sublinia ca regulamentul se bazeaza niste principii logice / de bun simt si prin a adresa o intrebare retorica: cum se face ca cei care il incalca sunt de obicei aceeasi? (10% din userii activi ai comunitatii primesc de fiecare data 90% din avertismente).
Succesuri nebanuite!
