@
@inter_sibiu
- Subiect Autor
- #1
Mesaj de la @inter_sibiu
”Salutare @Siropu,
Salutare comunitatea clubptc
Dupa cum poate stiti userul @inter_sibiu a fost banat de @2Pac dupa cateva offline-uri pe topicul cu Criptomonede de viitor.
Dupa parerea mea, ca ex moderator de forum timp de 7 ani pe 2 comunitati destul de mari ( 10-15k membri fiecare) consider faptul ca a judecat incorect acea decizie. O sa explic imediat de ce, dar nu inainte de a specifica faptul ca aceasta nu e o reclamatie la ban ci o atentionare a adminului acestui forum de a analiza acea decizie.
Nu solicit debanarea contului. Desi am contribuit cu mult material pe acest forum din 2014 de cand sunt membru, si am ajuns in top 3 membri notabili datorita aportului meu, ceea ce nu stie acel moderator e faptul ca eu am o prestatie ireprosabila in a ajuta oamenii. Toti cei ce au apelat la mine pentru suport pe domeniul crypto dar si pe alte domenii gen schimburi, sau procesoare online, stiu de seriozitatea mea si de cuvantul ce il am.
@2Pac nu stie asta.
Revin la ce s-a intamplat in momentul acelei decizii de banare.
In primul rand moderatorul s-a angajat intr-un offtopic. Si m-a jignit numindu-ma ”newbie”. De acolo a degenerat totul. Normal ca am vrut sa ii demonstrez ca nu e asa. Si am tot promovat grafice care si-au atins tinta. In plus Defi s-au prabusit tare. CUm am specificat acolo. Raman la concluzia ca acest DEFI e un mare scam. Si va prabusi piata crypto. Nu e doar parerea mea ci a multor oameni cu ani experienta in spate pe domeniul Crypto. Sunt proiecte nascute in 3-10 zile care deja au multe victime. Astea nu sunt Criptomonede de viitor. Si aia am atentionat ca sunt scame. De altfel am si pus in august un grafic prin care am prezentat toate efectele din 2017 ce au impins piata crypto si implicit Bitcoin spre cele 2 extreme.
In acele zile cand @2Pac a hotarat sa baneze contul @inter_sibiu, probabil a luat decizia emotional. Din 2 motive:
primul - a avut pierdere pe DEFI si userul @inter_sibiu prezentase grafice ce anuntau scaderea pietei. La o scadere a bitcoin DEFI au scazut cu 30-40% ATENTIE intr-o zi.
al doilea - a fost promovat un thread prin care a fost anuntat ca @2Pac s-a angajat ( el a solicitat acel serviciu) intr-un schimb pe care nu l-a dus la capat. In acel thread era trasa atentia ca el nu isi tine cuvantul. Nu a fost numit excroc ( adica sa fi excrocat pe cineva) ci doar ca nu are caracter.
Ulterior pe topicul cu Criptompnede de viitor, in acel offtopic pe care @2Pac l-a initiat odata cu jignirea userului, s-a folosti cuvantul ”teapa” la acel schimb.
Da este corect si sa ii dam explicatia sa se faca diferenta intre a da teapa si a excroca.
Cand ai programat o intalnire si nu te duci la acea intalnire ceilalti pot spune clar: Mi-ai dat teapa.
Cand ai initiat o vanzare de apartament iar cumparatorul si-a scos banii din banca venind la ora stabilita sa faci vanzarea, si tu nu te prezinti ca nu vrei sa mai vinzi, pot spune clar ca acel cumparator si-a luat teapa.
In fapt, @2Pac a solicitat un schimb, a fost dialog stabilit cu toti termenii, s-au dus banii in revolut ca acolo a vrut el sa ii transfere, si el s-a fofilit. Nu a mai raspuns 2 zile la mesaje. Dupa cautari intense pe telegram si pe acest forum, a raspuns. ”Am rezolvat”. Deci a dat teapa. NU? Nu a excrocat.
Un om care nu isi respecta cuvantul inseamna ca nu are caracter.
Daca el e si moderator al unei comunitati atunci e mult mai dureros.
Asta a durut ca un membru notabil sa fie facut newbie de un moderator si tot acel membru notabil sa primeasca teapa de la acelasi moderator.
E clar de ce a fost alimentat acel off-topic?
A trebuit sa puna acolo la ban Descrierea. A folosit 4 care sunt total ireale.
Doar cei e au intrat in contact cu mine ma cunosc ca fire, cat profesionalism am oferit si cat ajutor.
In final vreau sa te anunt @Siropu ca ai bug la forum. Cand @2Pac a solicitat ca userul banat are 24 ore sa conteste ban-ul, userului banat i s-a blocat orice navigare pe forum. Nici macar logout nu mergea. A ramas agatat 10-12 zile. Pana cande se sterge cookies. In mod normal tu trebuie sa ii dai redirect spre sectiunea unde poate contesta banul.
Asta explica faptul ca userul a incercat creand un al doilea cont sa ajunga la acea sectiune dar a fost banat instant de acelasi moderator. O sa vezi tu motivul de ce.
In final vreau sa te anunt ca acelasi user a solicitat un amic, coleg la proiectul care lucreaza el, si titularul unui domeniu ( DECI ATENTIE ce scriu: NU inter_sibiu e proprietarul acelui domeniu ci alta persoana ) a creat un cont pe acest forum si acel cont NU E APROBAT de 2 saptamani. In schimb s-a testat un alt cont cu alt username de pe un gmail creat nou, si acel user a fost aprobat in nici 2 zile.
Deci inca un abuz marca @2Pac daca el se afla acolo la aprobarile noilor membri. A stiut/retinut acel cuvant si a considerat de fapt ca tot @inter_sibiu este. Insa nu este el.
@inter_sibiu a adus continut de calitate pe acest forum.
@inter_sibiu a ajutat comunitatea cu tutoriale.
@intes_sibiu a adus moderat Criptomonede de viitor aducandu-l prin continut, la 16k views, unul din cele mai vizionate topicuri de pe forum. Cand amicul lui @inter_sibiu a solicitat ca topicul respectiv, initiat de el ( elpatron), sa se stearga, acelasi moderator a spus NU. Nu se sterge. De ce? ptr ca asa isi justifica actiunea lui? A spus ca e foarte indexat? Nu nu e foarte indexat. E in spate mult de primele pagini de pe google pe respectivul domeniu.
Dar cu acea explicatie moderatorul recunoaste indirect aportul lui @inter_sibiu de pe acel thread Criptomonede de viitor.
Asta e tot. Judeca tu cazul, @Siropu. @2Pac cu aceasta decizie a impartit comunitatea in 2. Daca au aparut comentarii pro @inter_sibiu, @2Pac le-a sters si atentionat acei useri.
Abuz clar si decizii emotionale. Neprofesionist.
PS. daca clubptc ar fi fost forumul meu, eu nu as fi lasat moderatorii sa isi promoveze linkuri de referal. Tocmai pentru a mentine o anumita distanta intre Porfesionalismul lor, jobul lor de a modera un forum, de a fi impartiali la decizii vs un user obisnuit care isi promoveaza link-uri de referal”
”Salutare @Siropu,
Salutare comunitatea clubptc
Dupa cum poate stiti userul @inter_sibiu a fost banat de @2Pac dupa cateva offline-uri pe topicul cu Criptomonede de viitor.
Dupa parerea mea, ca ex moderator de forum timp de 7 ani pe 2 comunitati destul de mari ( 10-15k membri fiecare) consider faptul ca a judecat incorect acea decizie. O sa explic imediat de ce, dar nu inainte de a specifica faptul ca aceasta nu e o reclamatie la ban ci o atentionare a adminului acestui forum de a analiza acea decizie.
Nu solicit debanarea contului. Desi am contribuit cu mult material pe acest forum din 2014 de cand sunt membru, si am ajuns in top 3 membri notabili datorita aportului meu, ceea ce nu stie acel moderator e faptul ca eu am o prestatie ireprosabila in a ajuta oamenii. Toti cei ce au apelat la mine pentru suport pe domeniul crypto dar si pe alte domenii gen schimburi, sau procesoare online, stiu de seriozitatea mea si de cuvantul ce il am.
@2Pac nu stie asta.
Revin la ce s-a intamplat in momentul acelei decizii de banare.
In primul rand moderatorul s-a angajat intr-un offtopic. Si m-a jignit numindu-ma ”newbie”. De acolo a degenerat totul. Normal ca am vrut sa ii demonstrez ca nu e asa. Si am tot promovat grafice care si-au atins tinta. In plus Defi s-au prabusit tare. CUm am specificat acolo. Raman la concluzia ca acest DEFI e un mare scam. Si va prabusi piata crypto. Nu e doar parerea mea ci a multor oameni cu ani experienta in spate pe domeniul Crypto. Sunt proiecte nascute in 3-10 zile care deja au multe victime. Astea nu sunt Criptomonede de viitor. Si aia am atentionat ca sunt scame. De altfel am si pus in august un grafic prin care am prezentat toate efectele din 2017 ce au impins piata crypto si implicit Bitcoin spre cele 2 extreme.
In acele zile cand @2Pac a hotarat sa baneze contul @inter_sibiu, probabil a luat decizia emotional. Din 2 motive:
primul - a avut pierdere pe DEFI si userul @inter_sibiu prezentase grafice ce anuntau scaderea pietei. La o scadere a bitcoin DEFI au scazut cu 30-40% ATENTIE intr-o zi.
al doilea - a fost promovat un thread prin care a fost anuntat ca @2Pac s-a angajat ( el a solicitat acel serviciu) intr-un schimb pe care nu l-a dus la capat. In acel thread era trasa atentia ca el nu isi tine cuvantul. Nu a fost numit excroc ( adica sa fi excrocat pe cineva) ci doar ca nu are caracter.
Ulterior pe topicul cu Criptompnede de viitor, in acel offtopic pe care @2Pac l-a initiat odata cu jignirea userului, s-a folosti cuvantul ”teapa” la acel schimb.
Da este corect si sa ii dam explicatia sa se faca diferenta intre a da teapa si a excroca.
Cand ai programat o intalnire si nu te duci la acea intalnire ceilalti pot spune clar: Mi-ai dat teapa.
Cand ai initiat o vanzare de apartament iar cumparatorul si-a scos banii din banca venind la ora stabilita sa faci vanzarea, si tu nu te prezinti ca nu vrei sa mai vinzi, pot spune clar ca acel cumparator si-a luat teapa.
In fapt, @2Pac a solicitat un schimb, a fost dialog stabilit cu toti termenii, s-au dus banii in revolut ca acolo a vrut el sa ii transfere, si el s-a fofilit. Nu a mai raspuns 2 zile la mesaje. Dupa cautari intense pe telegram si pe acest forum, a raspuns. ”Am rezolvat”. Deci a dat teapa. NU? Nu a excrocat.
Un om care nu isi respecta cuvantul inseamna ca nu are caracter.
Daca el e si moderator al unei comunitati atunci e mult mai dureros.
Asta a durut ca un membru notabil sa fie facut newbie de un moderator si tot acel membru notabil sa primeasca teapa de la acelasi moderator.
E clar de ce a fost alimentat acel off-topic?
A trebuit sa puna acolo la ban Descrierea. A folosit 4 care sunt total ireale.
Doar cei e au intrat in contact cu mine ma cunosc ca fire, cat profesionalism am oferit si cat ajutor.
In final vreau sa te anunt @Siropu ca ai bug la forum. Cand @2Pac a solicitat ca userul banat are 24 ore sa conteste ban-ul, userului banat i s-a blocat orice navigare pe forum. Nici macar logout nu mergea. A ramas agatat 10-12 zile. Pana cande se sterge cookies. In mod normal tu trebuie sa ii dai redirect spre sectiunea unde poate contesta banul.
Asta explica faptul ca userul a incercat creand un al doilea cont sa ajunga la acea sectiune dar a fost banat instant de acelasi moderator. O sa vezi tu motivul de ce.
In final vreau sa te anunt ca acelasi user a solicitat un amic, coleg la proiectul care lucreaza el, si titularul unui domeniu ( DECI ATENTIE ce scriu: NU inter_sibiu e proprietarul acelui domeniu ci alta persoana ) a creat un cont pe acest forum si acel cont NU E APROBAT de 2 saptamani. In schimb s-a testat un alt cont cu alt username de pe un gmail creat nou, si acel user a fost aprobat in nici 2 zile.
Deci inca un abuz marca @2Pac daca el se afla acolo la aprobarile noilor membri. A stiut/retinut acel cuvant si a considerat de fapt ca tot @inter_sibiu este. Insa nu este el.
@inter_sibiu a adus continut de calitate pe acest forum.
@inter_sibiu a ajutat comunitatea cu tutoriale.
@intes_sibiu a adus moderat Criptomonede de viitor aducandu-l prin continut, la 16k views, unul din cele mai vizionate topicuri de pe forum. Cand amicul lui @inter_sibiu a solicitat ca topicul respectiv, initiat de el ( elpatron), sa se stearga, acelasi moderator a spus NU. Nu se sterge. De ce? ptr ca asa isi justifica actiunea lui? A spus ca e foarte indexat? Nu nu e foarte indexat. E in spate mult de primele pagini de pe google pe respectivul domeniu.
Dar cu acea explicatie moderatorul recunoaste indirect aportul lui @inter_sibiu de pe acel thread Criptomonede de viitor.
Asta e tot. Judeca tu cazul, @Siropu. @2Pac cu aceasta decizie a impartit comunitatea in 2. Daca au aparut comentarii pro @inter_sibiu, @2Pac le-a sters si atentionat acei useri.
Abuz clar si decizii emotionale. Neprofesionist.
PS. daca clubptc ar fi fost forumul meu, eu nu as fi lasat moderatorii sa isi promoveze linkuri de referal. Tocmai pentru a mentine o anumita distanta intre Porfesionalismul lor, jobul lor de a modera un forum, de a fi impartiali la decizii vs un user obisnuit care isi promoveaza link-uri de referal”
